つづき。
科学の「領分」はどこなのか。
第４章冒頭で、池田氏は言う。
「自然の中から、くり返し起こることを見出して
それを法則という形式で記述したのだ。
繰り返さなかったり、たった一度しか起きないことに
関しては、科学は無力なのである」
つまり
「世界には、科学では説明できないことの方が
むしろ多いのである」と。
一回限り、複雑系、計測不可能、同一性の不明。
こういった事象は科学の不得意分野、あるいは対象外と
なるらしい。さらに言うと、
基本的に、howを語るのが科学であり、whyについては
ほぼお手上げ。
また、池田氏は言う。
「多くの人は、科学は因果関係を明らかにする学問体系だと
思っているらしい。これもまた、少なくとも半分は
誤解である」科学が説明するのは【対応関係・相関関係】
であって因果関係ではない。
しかも、説明できるからといって、コントロールできる
とは限らない。
コロナ騒動で、すっかりお馴染みの件。
氏はさらに、念を入れてくる。
「この世界に生起する出来事は、本当のことを言えば、
すべて一回性の出来事である。
厳密な意味でくり返す出来事はない。
ゆえに、世界を一言で表現せよ、と言われれば
「世界は 無常である」と言うほかはない。」
ベリークール。
わたし的にはこの４章が胆中の胆なので、やや詳しく引用。
５～８章は、資本主義との関係やら、カルトやら、
脳科学やら、科学の現状と未来の章。
この本は積み込み過ぎてて、たいへんだ。
気が向けば続きをアップするが、未定。
私は先を急ぐので、要点しかアップしてないが、
本自体はもっと具体例も載ってて、愉しく読める。
高校生以上なら理解できると思う。
氏は科学に絶望してるわけではなく、
全体的にはエールを送っている。（たぶん）
科学の守備範囲は限定的だが、だからこそ善いのだと。
万能である必要性はない。
+++
以上は、この６月にnoteで書いていたもの。
現在、引っ越しを画策中。
